Las Decanas mejoraron, pero no pudieron frente a las Tricampeonas del fútbol femenino.
El análisis
33. Joanna Osorio.
Figura del partido. Se lució con sus tapadones, dando seguridad defensiva. Estuvo bien en el achique, con personalidad para salir a cortar. Se notó que conocía a las rivales y poco a poco se consolida en la titularidad del arco de las Decanas. Nota: 5,0
11. Elizabeth Figueroa.
Rechaza, pero no direcciona en la entrega, termina rifando el balón al pelotazo que casi nunca supera los 30 metros, quedando los segundos balones a las rivales y de frente al arco. En el 1er gol se queda esperando la pelota, en vez de atacarla y rechazar. 2 goles más fueron porque cedió espacio y estuvo débil en la marca. Muy estática defensivamente, hay que trabajar la movilidad. Buenas triangulaciones junto a Yamila, hay potencial cuando juega de lateral volante. Nota: 4,0
18. María Paz Baschmann.
Queda enganchada constantemente para la línea de offside. El segundo gol era su misión proteger el segundo palo donde le cabecearon en la espalda. En línea de 4 tiene doble misión como central y en la cobertura de los espacios que deja su lateral derecha. En línea de 3 se ve más cómoda para rechazar, falta aún para salir jugando. Nota: 4,2
4. Annette Ormeño.
Volvió a entrar de titular en línea de 4 como central. Por instrucción técnica sale a presionar, pero deja espacios que son peligrosos, ya que le ganan fácilmente la espalda en velocidad. Bien en la cobertura para cubrir a Contreras cuando se proyecta y destaco su remate potente a larga distancia. Debería trabajar mejor el posicionamiento de su cuerpo, es grande y debe aprovecharlo. En línea de 3 como libero se ve mucho más cómoda y aprovecha su potencial en el remate. Tuvo dos remates en el área que le pegó mordido y otro que se lo taparon. Nota: 4,4
2. Jocelyn Contreras.
Correcta en la defensa, no se complica, rechaza constantemente y cubre el espacio cuando la presionaron. Falló para el 4to gol, donde le da todo el espacio para que Acuña se proyecte y defina en el primer palo. Salió por desgaste físico, lo que refleja las diferencias que se tiene con las rivales. Nota: 4,2
22. Barbara Quezada.
Toque rápido, de primera, es simple no se complica. Deja mucho espacio a la marca, el pressing lo realiza a media distancia. Casi le salió un golazo que fue rechazado por la portera y el palo. Aprovechar mejor su técnica en el remate, es una opción interesante para los balones detenidos que hay que trabajarlos más. Cada minuto que pasa se ve más cómoda en cancha. Nota: 4,5
10. Constanza Hidalgo.
Le coloca empeño, ímpetu, pero toma malas decisiones en la entrega, tiene técnica y debería ser más inteligente para decidir en el tiempo y con el criterio correcto. Se espera más de los córner y balones detenidos, los cuales (salvo 1) no pasaron el 1er palo y generan una transición ofensiva rápida por parte de las rivales.
Nota: 4,3
6. Yocelyn Escobar.
Bien en la presión en los primeros 10 minutos, luego desapareció y cedió terreno al mediocampo del Morning, que con Araya, Pardo y Fajre son peligro constante ya que manejan los tiempos del juego. Tiene que mejorar el balance defensivo, saber exactamente qué hacer al momento de pérdida de balón porque a veces presiona y otras espera, cuando debería achicar espacios y cerrar el carril central lo antes posible. Mejorar también en la entrega. Nota: 4,0
31. Camila Contreras.
Buen pie para meter bajones en largo. Sin embargo, es aún muy livianita en el físico, tuvo varios 1×1 con Pardo que la superó en corporalidad y posicionamiento. Debe mejorar su balance defensivo y perfilarse mejor para poder ser una opción en la amplitud del juego por las bandas. Nota: 4,0.
8. Yamila Pérez.
Se las corre todas, siempre acompaña las jugadas, todos los pelotazos que buscan a las delanteras los pelea, pero con eso no es suficiente, necesita compañeras que le entreguen una calidad de pase para profundizar la jugada. Bien ubicada para los segundos balones, de esa manera le sale el gol. El segundo del campeonato y de similar factura. Nota: 4,5.
30. Mary Valencia.
Velocidad, potencia, control, posicionamiento corporal, recuperación y despliegue lo que le permite conseguir una transición ofensiva rápida que sorprende. Complicó todo el partido a Pérez. Es la jugadora que más se ha destacado y que mayor proyección tiene. Espero que pronto la dirigencia la contrate, para evitar su obvia partida algún equipo de la capital. Nota: 5,0.
23- Florencia Botto.
Con su ingreso se cambió a línea de 3 en el fondo que se vio más segura en el espacio y con confianza para el rechazo. Estuvo bien en unas barridas, adelantándose al balón y bloqueando las líneas de pases del Morning. A seguir mejorando la velocidad y el físico. Nota: 4,8.
13. Nicole Madariaga.
Difícil misión posicionarse en un mediocampo con tanto talento en las rivales. Ayudó a descongestionar algunos ataques y ofrece seguridad con su liderazgo, pero la falta aún más participación, especialmente en la elaboración. Nota: 4,3.
7. Madelein Díaz.
Muy pocos minutos en cancha, no tuvo opciones claras para finalizar jugadas. Sin nota.
3. María Constanza Ortiz.
Pocos minutos en cancha, tuvo un rechazo interesante, pero muy poco para evaluar. Sin nota.
21. Karen González.
Muy pocos minutos en cancha, imposible evaluar su ingreso. Sin nota.
DT: Felipe Reyes.
Repitió el esquema de la semana anterior contra Colo Colo y cumplió, esta vez ante las tricampeonas del fútbol femenino chileno. Tenía algunas bajas importantes como Vásquez y Neira, pero supo reemplazarlas de forma correcta con las jugadoras que tenía a disposición. El resultado es el esperado, no se puede pedir más frente a un equipo repleto de figuras y seleccionadas chilenas, que tienen un andamiaje y conocimiento futbolístico profesional, frente a nuestras Decanas que están aún en proceso formativo.
Para el segundo tiempo cambió el esquema con 3 en el fondo y 5 en el medio campo, subiendo a las laterales volantes y descomprimiendo sus labores defensivas, lo que le dio más equilibrio a las Decanas y al partido. Ningún gol recibieron en el segundo tiempo, lo que refleja que es una disposición táctica defensiva con potencial de acuerdo a las características de las jugadoras que tiene en el plantel. Nota: 4,5.
Conclusiones
Santiago Wanderers se vio mejor defensivamente con un sistema de juego mixto, que prioriza el equilibrio y la amplitud a través de las laterales volantes. Mejor que el sistema posicional defensivo y replegado, basado en contener, ocupar y profundizar.
La contención frente a rivales tan letales no funciona por las diferencias físicas y de velocidad, por lo que abrir la cancha es una opción para descomprimir el carril central y generar más espacios que pueden ser aprovechados por delanteras potentes como Valencia y con técnica como Pérez.
A trabajar de forma urgente los balones detenidos, especialmente las marcas, 3 de los 6 goles fueron por errores en la marca detenida que se solucionan con trabajo y disciplina defensiva. Lo mismo con las acciones a balón detenido en ofensiva, que pueden tener incidencias altas en el resultado. Trabajar para ello el remate (que supere el primer palo o línea de obstáculo), además de la coordinación en movimientos como pantallas, arrastres y la generación de condiciones espacio temporales.